Materiales Interactivos, Simulaciones y Internet para la Enseñanza de la Física. 

San Luis, Argentina

Profesor Kyle Forinash, PhD (física), Indiana University Southeast, E.E.U.U. 

email: kforinas @ ius.edu     Para enviar archivos: kforinas @ yahoo.com   Enviar un comento anónimo al profesor.           

Este pagina: http://physics.ius.edu/~kyle/Argentina/SanLuis.htm

Yahoo grupo: http://es.groups.yahoo.com/group/fisicaenweb

Programa:   

Día 1:  Mayo 4

¿Por qué "interactivo" [1]?  Apuntas: Hake   Ejemplos: Preguntas Conceptuales

¿Qué significa "interactivo"? Ejemplos de los métodos interactivos en el aula: 

En clase, los estudiantes participarán en una demostración de cada uno de los métodos en tópicos selectos de la física. Una pequeña prueba será tomada el próximo día. 

Criterios de evaluación para los sitios de Internet. 

Apuntas: Criterios de evaluación.

Los estudiantes desarrollarán los criterios para evaluar los materiales interactivos de Internet y utilizarán dichos criterios para evaluar un número de sitos de Internet y del material del plan de estudios disponibles gratis en Internet. Los estudiantes entregarán un informe incluyendo los criterios que desarrollaron y un ejemplo de su uso en la evaluación de una página con contenido específico. Elijan un ejemplo de un buen sitio y un mal sitio para criticar (el 10% de la nota final).

¿Qué material de Internet ya está disponible (y es gratis)?

Examen del material disponible (y gratis): 

Herramientas y recursos para crear su propia software:

No es gratis pero hay versión en español: Interactive Physics

Día 2: Mayo 5

Pequeña prueba 1 (el 10% de la nota final).

¿Cuándo utilizamos el material de Internet?

Identificaremos conceptos específicos en orden a decidir cuando es apropiado presentar un concepto particular usando el material de Internet. Buscaremos simulaciones de computadora interactivas en Internet donde el uso de simulaciones ayuda a los estudiantes en la visualización y la manipulación de situaciones físicas. Las simulaciones deben ayudar a los estudiantes a entender la conexión entre el mundo físico y su representación matemática.

Los conceptos tendrán que ver con los siguientes tópicos: 

Mecánica.  Ondas.  Termodinámica.  Electrostática.  Circuitos.  Magnetismo.  Óptica.

Los estudiantes desarrollarán los criterios para decidir si sería útil presentar un concepto particular usando el material de la Internet. Los estudiantes entregarán un informe incluyendo los criterios que desarrollaron (el 10% de la nota final). Apuntas: Criterios de utilidad.

Herramientas que utilizaremos:

Hay un CD con todo del software si lo quieres, (o trae un Pendrive a clase -250 MB).

Trabajando en pares, los estudiantes primero identificarán un concepto para los cuales un acercamiento interactivo de Internet sería útil. Entonces, trabajando con uno de los herramientas arriba, cada grupo desarrollará una versión provisional del material de estudios en un asunto o tópico. Después de que las versiones provisionales del material hayan sido finalizadas, el trabajo de cada grupo será evaluado por los otros usando los criterios desarrollados previamente. Los estudiantes presentarán versiones finales de su proyecto para obtener una calificación (el 45% de la nota final).

Para empezar.

Día 3: Mayo 18

Pequeña prueba 2 (el 10% de la nota final).

Medio día para terminar los proyectos (el 45% de la nota final).

Los estudiantes presentarán sus proyectos.

Enlaces de los proyectos.

Día 4: Mayo 19

Otra herramientas que utilizaremos:

¿Cuáles son las diferencias entre los experimentos verdaderos y simulados?

Algunas tecnologías que están disponibles:

Final. Se tomará un examen final  (el 15% de la nota final).

 Trabajo entregada de los alumnos.

 

Bibliografía basica con enlaces a PDF 

  1. R. R. Hake, ‘Interactive-engagement vs traditional methods: A six-thousand-student survey of mechanics test data for introductory physics courses’, Am. J. Phys., (66) 1, Jan. (1998) p64.  Hake y FCI: (Prueba pre y pos.)

  2. E. Mazur, ‘Peer Instruction: A User's Manual’, Prentice Hall (1997). Mazur

  3. P. Heller, R. Keith, S. Anderson, ‘Teaching problem solving through cooperative grouping. Part 1&2’ Am. J. Phys. (60) 7, July (1992) p 627. Heller1 y Heller2

  4. D. R. Sokoloff and R.K. Thornton, ‘Using Interactive Lecture Demonstrations to Create an Active Learning Environment’, The Physics Teacher (35), (1997) p340. Sokoloff

  5. L. McDermott, ‘Physics by Inquiry’, John Wiley & Sons (1996). McDermott:

  6. P. W. Laws, P. J. Rosborough, F. J. Poodry, ‘Women’s responses to an activity-based introductory physics program’ Phys. Educ. Res., Am. J. Phys. Suppl. (67) 7, July (1999) pS32. Laws

  7. W. Christian, M. Belloni, F. Esquembre, E. Martin, ‘Fislets: Enseñanza de la Física con Material Interactivo’, Pearson Education (2004).

  8. Cuestiones de género: Mazur y Laws.

  9. Búsqueda de otras articulas: American Journal of Physics. (hay muchos otras referencias de los autores ariba)

  10. Francisco Esquembre: 'Fislets: Enseñanza de la Fisica con Material Interactivo", Pearson/Prentice Hall 2001.

 

 


Physics at IUS
Contact Dr. K. Forinash, for comments/suggestions/corrections.